Deze publicatie legt uit waarom homeopathische remedies molecules en/of informatie bevatten.
Dit artikel, dat je hier kan lezen, bestudeert de invloed van "a priori's" tijdens de wetenschappelijke evaluatie. De meerderheid van de wetenschappers zijn ervan overtuigd dat de homeopathische geneesmiddelen niets meer bevatten aangezien zij zo verdund zijn. Dit "a priori" beïnvloedt hun negatieve analyse over de homeopathie.
De auteurs tonen niet alleen aan dat dit "geloof" hoegenaamd niet beantwoordt aan de werkelijkheid van het homeopathisch geneesmiddel maar ook dat een objectieve benadering en een beter begrip van het werkingsmechanisme van een homeopathisch geneesmiddel de conclusies van deze autoriteiten zou moeten wijzigen.
Aangezien de werkzaamheid van homeopathie in vraag gesteld wordt door de autoriteiten van de wetenschappelijke wereld, zijn de conclusies voorspelbaar. Nochtans is deze werkzaamheid op zijn minst vergelijkbaar met deze van de conventionele benaderingswijze als het gaat over de meest voorkomende diagnoses in de eerste lijns geneeskunde.
"The plausibility of homeopathy as scientific demonstrated approach: Plausibility and evidence: the case of homeopathy"
Lex Rutten • Robert T. Mathie • Peter Fisher • Maria Goossens • Michel van Wassenhoven
Springer Science + Business Media B.V. 2012